说海昏侯刘贺荒唐之极，主要是因为史书记载，他在位27天，做了一件多件荒唐事。不过从宋代就有历史学家质疑这个数据。也是，一天平均做四十多件荒唐事，刘贺得有多旺盛的精力？难道他的一天不是十二个时辰，而是一百二十个时辰吗？
刘贺被废，真正的原因是他不听话。
顺便插一句，“海昏侯”刘贺最早是昌邑王，后来当了皇帝，被废后昌邑王国被废除，降为山阳郡，汉宣帝时又封他为海昏侯。
刘贺，是汉武帝刘彻的孙子。不过刘彻的下一位皇帝是刘弗陵，是刘贺的叔叔，而不是他的父亲。所以从法理来说，刘贺并不是天生就要当皇帝的。
刘弗陵无子，大臣们从宗室中找了一个刘贺来当皇帝。汉朝这样的例子并不少。前面有汉文帝刘恒，后面有汉宣帝刘询，都是被“大臣们”选中当皇帝的。
而几次选择皇位继承人时，大臣们都不是只有一个选择。刘恒可以当皇帝，带兵诛灭诸吕的刘襄就一定不能当皇帝？刘贺可以当皇帝，汉武帝还有别的儿孙就不能当皇帝？刘询就更扯了，他是汉武帝的曾孙，从他爷爷开始就没当过皇帝！这么多的选择，你要说大臣们选了一个疯子、精神病、狂躁症患者继位，你会相信吗？
“大臣们”选中谁当皇帝，谁就不能不与大臣们分享权力。说是“主弱臣强”也好，说是“恃强凌弱”也好，现实情况就是这样：开国皇帝往往特别容易纳谏，因为一班老臣与他骈手胝足打天下，有功劳就有发言权。而像刘恒、刘询这样“被选中”当皇帝的，更需要尊敬和礼待大臣。后来的汉献帝就更惨了，当了三十一年皇帝，当掌握过一天实权！
当年的汉文帝刘恒，在收到消息要他继位之时，也是顾虑重重：又是打卦问卜，又是与群臣商议，又是派人先进京探察，然后才轻装简从，进入长安。到渭桥时大臣跪迎、送上玉玺，他还再三拒绝：“进入馆舍再商量”。
再看这位刘贺，凌晨接到玺书，中午就匆匆出发；一路狂奔，侍从骑的马纷纷累死倒毙；给自己的亲信大肆分赏，越级提拔；排斥大臣们给他送来的博学儒士，没几天就把他们统统赶走……
历史上记载刘贺在位二十七天，做了一千多件坏事，这数据未免太过夸张。但是从记载的几件事中可以看出：刘贺急于建立自己的权威，排斥朝中旧有势力，而且用力过猛，不留余地。这极大地威胁到了旧臣——刘邦杀韩信的故事，谁不知道？
不仅没找到一个听话的、符合理想和要求的“圣主”，反而给自己带来威胁。大臣们当然愿意趁新皇帝刘贺根基未稳，就先把他铲除，换一个符合标准的小皇帝了。
废立刘贺的，史书记载，是权臣霍光。但是霍光一定有一大批支持者，而不是一个人独断专权的结果。