三天前的阵雨过后，成都迎来了今年夏季最炎热的时期，昨日，妈妈做了40多分钟的地铁，从城北家中来到我位于城南租住的公寓探病。
是的，也许正因为三伏天的到来，使我多年不曾发作的哮喘症，借由中暑的契机一发不可收拾，即便点滴几日，却还是咳嗽不止，医院与公寓之间的两点一线。
整整一个多星期之后，病情才逐渐趋于平稳。进门的时候，我看见妈妈提着很大一只塑料口袋，里边装满了各种防暑降温的保健品及食物，其中那三根已然熟透了的香蕉格外引我注意。
“都发黑了……”我望向它们斑驳的表皮，有些嫌弃，可妈妈却表示，刚拿出家门的时候，它们还很正常。
那就是电影《斯图尔特：倒带人生》，当我如同剥开一根表皮腐烂的香蕉一样，去慢慢揭露这个故事的真相，须臾间，竟让我医院的病房，而是独自流浪于年的英国。
真实故事，改编之作
这是一部极其小众的电影，回忆一下我当时点开它的动机，医院纯粹的无聊，以及对于“卷福”本尼的一点点偏爱。
《斯图尔特：倒带人生》是DavidAttwood在年执导并上映的作品，由*液的扮演者汤姆·哈迪以及本尼迪克特·康伯巴奇联合主演，改编自英国作家亚历山大·马斯特斯的同名传记。而这本传记被收录进了当代英国中学生的语文课本，可想这个故事意义有多么深刻。
回到影片，故事的背景发生在年的英国，卷福所扮演的Alexander是一个将写作当作信仰的自由职业者，而为了生活，他也会时不时在一家小型的救助站担任兼职。
回到影片，故事的背景发生在年的英国，卷福所扮演的Alexander是一个将写作当作信仰的自由职业者，而为了生活，他也会时不时在一家小型的救助站担任兼职。也是借由这个契机，使名不见经传的作家Alexander与主角Stuart相遇了。
书架上的书，你读过一半吗？
Stuart是一个怎样的人呢？他偷盗抢掠，劣迹斑斑，是小偷，瘾君子，是流浪汉，有时也是个可怕的暴力狂，是一个行为不便，甚至邋遢惹人厌恶的肌无力患者，当Alexander以一名记录者的身份，去一层层剥开他破败的外衣和腐烂的皮肉，通过倒叙的人生所看到的真相，便是这部电影内容的核心。
大篇幅剧透的事儿我干不出来，所以便不再过多叙述故事的主线，只是想稍微分析一番，在此部影片中，我认为很有寓意的一个情节。
我一直在想，Alexander究竟是因为什么被潦倒不堪的Stuart所吸引，最终决定要以他作为主角完成一部人物传记，并且展开几个月的厮混时光，难道仅仅是因为这个人怪异的言行，或者为了不弄脏沙发，将烟灰弹在裤子上的文明举动吗？
反复观看了无数次，我终于在影片中找到了答案，Stuart在电影中初次登场，是在人们商量如何应对站长被刑拘事件的时刻，有人提议是否应该为身在监狱的站长，送本有趣的书籍了解寂寥，却听见Stuart在会议室后方用怪异的声音说：
“那行不通，无论是书籍或者毯子，甚至关在笼子里的虎皮鹦鹉，都装不进那个收纳犯人所有物的盒子，你们在想办法解决问题的时候，是否应该考虑去了解一下真实的监狱生活？“正是这句话，使当时毫无交集的两人，通过Alexander诙谐的随笔画产生了关联。
几日后的一次拜访，Stuart问Alexander：“你家这么大一个书架，里边的书全部都读过吗？”Alexander否定了，Stuart又说：“那一半呢？”“可能没有吧”Alexander回答。于是Stuart拿起一本蓝色的书，又拿起一本紫色的，调侃着两本厚厚的书籍，也不过只是在讲述，关于“蜜蜂”和“淡紫色”这样的细小话题。
正是这样一种残忍的割裂感，让人一点点随着Alexander的视角深入这个角色，了解这个角色，甚至与他感同身受。很多人说Stuart是一个可怜的受害者，社会的受害者，体制的受害者，悲惨而令人绝望，而他本可以将一切的遭遇，都归结于这个糟糕的世界，可最终他却仅仅选择了痛恨自己。
哪怕只有一次，能逃离这种疯狂
通过影片不断地倒叙，我们从层层地抽丝剥茧中，终于看到了这根香蕉的本质，整部作品用一种极具生命力，甚至有些诙谐的形式，讲完了这个无比悲伤的故事，如同影片中Stuart对Alexander说：“我只希望，哪怕只有一次，能逃离这种疯狂”。
那样痛苦而尖锐的言语，可谁也想不到，当他说出这句话时，却仅仅在打着一条歪歪斜斜领带，毫不严肃，毫无悲伤，这样的割裂感随处可见，二人相处中的诙谐，狂躁症发作时的绝望，一点点揭露真相时的战栗，以及结局中让人难以接受的死亡。
影片落幕，作为观影者我却久久无法释怀，《斯图尔特：倒带人生》无疑是一部成功的作品，而它成功的要诀在于，整部影片其实并没有对Stuart的人生进行任何评判，他是好人还是坏人？他为什么自杀？社会的体质正确吗？这个世界何其悲惨？作者Alexander什么都没说，因为我们就如同那个书架，其实对自身以外的事物，不甚了解，无权评判……