01
因为一个偶然的契机，自己最近对心理学产生了兴趣。
心理学发展至今，同其他学科一样，已经有了各种各样的学派和分支。想要系统的了解一个学科的知识，正统科班出身也需花费数年，像我们这种业余爱好者，最好不要好高骛远、不要贪多求全，一上来就去读所谓的经典和大部头。
经典著作虽然不朽，作为初学者的我们却很容易被专业的术语、艰深的理论所“劝退”。因此，从学科相关的一些畅销书开始读起，循序渐进登堂入室，不失为一种好的读书策略。
近来读完《极简心理学》、《墨菲定律》和《天才在左，疯子在右》三部心理学的畅销书，其中，《天才在左，疯子在右》带给我的冲击和震撼尤为剧烈。
该书号称是国内首部国内精神病人访谈手记。作者高铭在几年的时间内深入精神病院一线，与几十个精神病人一对一的面谈，该书即是作者整理之后的精神病人访谈记录。
02
精神病人在中国是个颇为敏感和忌讳的词语，甚至可以说是一个略带侮辱的词汇。不少人骂人的时候就会骂别人“神经病、精神病”。前些年，有不少上访户“被精神病”，成为地方*府应对上访的一大利器。因为，一旦一个人被判定为“精神病”，将会直接导致其丧失部分行为能力，那么其上访行为自然也是无稽之谈了。
各位学法的同志对此可能更加熟悉，在犯罪的时候不能辨别自己行为的精神病人不负刑事责任。其原理在于，不管是基于刑法的报复论还是威慑论的观点，对于不能辨识自己行为的精神病人处以刑罚根本达不到刑罚的目的。
由此带来的问题是，怎样判定一个人是否有“精神病”？我们又应当如何看待“精神病”？
03
对于第一个问题，如果是在刑事案件中，会有专业的鉴定机构和鉴定人员去鉴别，这里不作过多论述。但应当注意的是，同很多分类一样，精神病的划分绝不是非此即彼的，而是一个类似于光谱的渐进式变化过程。当精神问题超过一定的度，就成了“精神病”。
那么，我们应当如何看待精神病呢？这两天有一个话题在网上引起热议，即抑郁症问题。据媒体披露，全国抑郁症患者接近一亿人。而抑郁症导致的自杀行为，是目前15-29岁人群的第二大死亡原因。抑郁症人群占到了全国人口的1/14，这一比例不可谓不高。
精神病人的比例就更加骇人。因为，抑郁症只不过是精神病的一种。如抑郁外，狂躁症、精神分裂、精神障碍、极端强迫症等，都属于精神病。如果再推而广之，可能我们每个人都是“精神病”。
比如，你在生活中有没有某些方面的偏执？人民币一定要按面值大小在钱包里放好；起床后一定要把床单绷紧，不能有一丝皱褶；与人争论一个问题一定要不胜不休。。。
总之，精神病人没有我们想象中的那么可怕。跟抑郁症一样，得了精神病也不是什么丢脸的事情。我们的身体会生病，精神一样会生病。目前，医学远没有我们想象中的那样发达。就像目前很多病的成因还未弄清楚一样，大部分精神疾病的成因、致病机制也是一团迷雾。除了遗传因素外，心理因素、环境因素、成长因素等都会导致精神病。
04
回到《天才在左，疯子在右》这本书来，该书采取的是访谈体，将与精神病的谈话记录下来，中间会穿插一些作者的感悟。在全书约60个的访谈故事中，作者向我们展示了精神病人各种各样的大开脑洞：
有人声称接触过外星人；有人声称看到了世界的终极、时间的尽头；有人同时在身体中多重人格；有人号称自己是未来世界的穿越者。。。种种奇幻的设想不一而足。
你当然可以都将这些当做是“疯言疯语”。但是，你也不妨如作者一般，尝试着去理解、去走进这些所谓“精神病人”的内心，换一种角度来看这世界。正如此书的书名一样，一些精神病人的角度之新奇、逻辑之严密、反应之迅速、知识之庞杂，真可谓不世出的天才。
当然，就像作者说的那样，“不论你看见了什么，请不要对号入座”。我们的世界是真实的还是虚幻的？人生当真只不过是大梦一场吗？我们只不过是活在自己的梦境里吗？
这种终极问题可以想一想，但千万别一直想。即便现实世界当真是一场*粱美梦，沉醉其中不愿醒来也没什么不好。我们不妨效仿庄周，蝶梦庄周也好，庄周梦蝶也罢，人生当真难得糊涂！
蛮荒客