后台经常会有很多网友询问各种楼市问题，这次我们有幸邀请*芳老师（爱住家创始人，知名房地产投资专家）来解读，小编将会针对目前较为火热的问题请芳姐为大家答疑解惑。
此次文章的问题
一、美国自己发展遇拐点（瓶颈），还是世界多国关系问题暴露？
二、冷战之后，世界的经济变局，现在处于什么阶段？
三、儒教国家资本主义，是怎样的美式“迫害假想症”？
四、西方，是靠什么发展出科学？芳姐对此有什么见解？
五、西方，:靠什么传播了商业帝国？
六、4大游牧商业的僵持会打破么？（伊斯兰、欧洲、印度、中国）
七、西方哲学征服不了全世界的首陀罗，那么西方商业帝国有边界么？
八、“儒教国家资本主义”是个伪命题，那么大儒治国，会学西方搞殖民么？
九、中华中庸，太极避锋芒，川爷拳会打上棉花团么？宏观经济会如何？对楼市影响又会如何？
01一.美国自己发展遇拐点（瓶颈），还是世界多国关系问题暴露？
芳姐：现在中国和美国之间，遇到一些问题。这些问题的摩擦，影响了中国内部的情况。进而影响了一些城市的就业。也更影响了买房人的行为。相信有一些人在买房的边缘徘徊，是比较痛苦的。所以，今天我想就这个话题，跟大家聊一聊。
因为这个话题背景其实很敏感。所以我们只能在合理的范围内，合理的提到一些情况。不说很擦边的话。
美国，面向中国，抛出了一个很大的争议。把很多问题，甩给了中国。给中国，提了很多要求。这些要求，有合理化诉求；也有一些很为难，甚至会打压中国的发展。
有一种说法，把美国遇到的问题，和世界经济放缓的问题，说成是中国的威胁论。说的是中国的世界贸易*策很激进，很勇猛。是中国的壮大，影响了其他国家的发展。等于说，蛋糕就这么大，中国分多了，别人就吃小了。
那么，我要去看看，美国现在遇到了什么问题？
这些问题，到底是内生的问题，还是外部引发的问题？
美国的经济，大概是年达到高点以后，开始放缓。实际上，并不再是世界上“增速上的领跑者”。同时，很多普通人的工作遇到困难，生活也遇到困难。最难的，是传统工业区的中产家庭和工人家庭的水平在下滑。
所以，川爷把“工人家庭的就业和小康”问题，作为了“竞选的主要情绪激发点”。
逻辑是，中国抢走了美国的工作。
那么，这个说法，是比较正确的，还是一个障眼儿法呢？
实际上，美国遇到的问题是，从第三次工业革命到第四次工业革命的一个过渡的问题。
第四次工业革命（科技、消费和全球物流），导致人们需求的东西和供应方式在变化。人们更需要的东西，美国提供不了（或者成本上提供不了），所以，在传统工业里占优势的美国，在就业结构上，遇到了问题。
美国的工人，生产不出其他国家的人需要的东西。
举个例子，汽车工业。
世界的汽车，大概在5年前，可能就进入了饱和期。中等发达国家（包括中国），对汽车的消费需求已经达到瓶颈。自动驾驶和新能源汽车也是半个伪命题，技术上并不能落地，人们也就没有对汽车更新换代的需求。
汽车行业自己遭遇了瓶颈，底特律这种地方的汽车厂当然只能萎缩。
这种“产业革命”的问题，是一个“人类的趋势”问题。可是，被“萎缩”的个体感受太痛苦。也很难理解这种麻省博士也未必能说清楚的问题。面包少了，肚子饿了，这种感受很真实。所以，*客只能拿一些“宫斗剧”的说法来解释。说别人抢走了他们的工作，他们才能理解。
再举个例子，钢铁。
美国也是钢铁大国。这也是典型的传统产业。可以解决很多技术工人的就业问题。
但是，不好意思，世界的“钢铁”也是供过于求，早就从高位缩减了。
汽车强，则钢铁强；房地产强，则钢铁强；基建强，则钢铁强。中国、印度、俄国、东亚，已经费老大劲儿，买汽车、消耗钢铁了。
但是，中国的房地产，已经发展到规模的瓶颈期；这些国家的汽车消费，也到了瓶颈。
因此，钢铁必然要没落。
美国并不是一个产业领袖的国家。
美国在真正的高科技、金融、商业和文化上，还是世界No.1的。但是，这些行业有一个问题是，利润向资本家聚集，利益向“知识份子”聚集。少数人，获取了最多的红利。对普通的工人和服务阶级，带动不了什么就业。
金融越发达，还越割韭菜，让平民更没钱。
美国发展互联网和电商经济，又没像中国电商一样，通过人海战术来解决物料和配送，不能为社会的普通人新增足够多好赚钱又时髦的就业。所以美国就造福了塔尖，但是穷困了塔基。
美国的中产阶级，每年吃喝玩乐的级别，依然比中国中产阶级高几个档次。
美国的有钱人，依然可以公开、逍遥地过着帝王般的享受生活。
这些人，不会站出来说“美国好”。
只是，美国传统产业，铁锈带的平民，生活变糟了。而且也没人去给他们扶贫，在智识上去启发他们，改变就业类型。
所以，美国的问题，是自己内部的问题，美国产业的问题。
实际上，20年内，美国的经济和产业还是会发展。只是这个发展会抛弃很多平民，传统工人，农民。
并不是中国影响了美国。是美国不会去做中国能做的事。
02冷战之后，世界的经济变局，现在处于什么阶段？
芳姐：美国为什么，要把中国放到一个“热词”、“网红”的位置来打呢？
因为事件至少需要双主角。苏联解体以后，美国产生了国内矛盾，一定需要拿一个假想敌出来。作为一个经济确实在增强的国家，中国是最适合被当假想敌的。
冷战的结束，都全球都是个好处。
接触了“警报”，大家可以安安生生搞生产，搞生活。全球之间自然越来越流通、融通。但是，融通之后，世界各个国家的位置，就会慢慢改变。
以前欧美是绝对的顶一流的国家。
但是冷战结束了，第一组冲到顶级好生活的国家就是东亚和新加坡。第二组要冲上来的，是中国和印度。
哪怕美国还在小步慢跑，但是总是被后面的国家越追越近。美国相对的高度，就没那么高了。从相对论的角度看，似乎美国是下滑了。
冷战结束很多国家之间的敌对状态。
国家之间的差距就减少了。以前欧美的一些优势产业（技术），也会被原第三世界国家学了去。那么，在这个领域，欧美的竞争力就减弱了。就没有成本优势了。也就没有市场优势了。
在美国嗨着把“冷战”打赢了以后，其实美国（欧美）就必然会面临这么一个情况：
经济和技术的优势会越来越弱，其他国家学会的东西越来越多。美国人想赚钱，就会要更努力。
这是个必然的发展情况。
而且还会继续持续下去。
不管欧美乐不乐意，除非还能在“意识形态”上划出几个割裂的阵营，否则欧美的相对优势还会下降，第三世界的新兴国家还会壮大。
然而，倡导了经济和有肉吃的好处以后，有科技来支持更好的生产能力以后，现在世界上没什么国家愿意去跟人家搞冷战，让自己过苦日子的。假设有个别国家这么想，但是也没有以前苏联那么大的势能，能引起美国的恶搞。
世界是平的。
不但是交流趋平，物流趋平；互相之间的技术、生产力、生活水平、话语权也会更持平的。
美国必须习惯，去做一个平凡的老大。
03儒教国家资本主义，是怎样的美式“迫害假想症”？
芳姐：川爷抛出一个棋子，叫班农。他说，中国在搞“儒教国家资本主义”，用巨大的势能，去推动中国的出口业务。
第一、意识形态上，大家互相没问题。苏维埃已经在历史上退隐了。
我们没有意识形态上根本性的不协调、对立了。
第二、资本主义，说起来大家都在搞。市场经济，说起来，大家都在搞。
那么，总要给你戴个帽子，说你跟我不一样。那就说你，是国家资本主义哦。
第三、国家资本主义，似乎欧美也都差不多啊。哪个国家没插手核心金融、战略产业啊。
哪个欧美国家领导人出国访问，不是带着财阀去“签大单”啊？
第四、那么，还是要找思想上的不同。就找一个儒教的说法吧。
年的文明，骨子里的儒教，这总是大家不同的吧？
这种调调，在欧美，尤其是在美国，是很吃地开的。
就像谁提一个“婆罗门国家资本意识”让印度充满争霸意识，也是很能引发