TUhjnbcbe - 2021/6/21 18:33:00
来源：秦兽作者：肉做的铁文中图来自站酷，作者：“慧设计才怪”中美关系能回到过去吗？应该是很难，但也不会走向战争，最大的可能是将会继续磕磕绊绊地往前走。我这题目，估计又会引来战猪们的嚎叫，骂我是投降派或者汉奸美狗，上一篇就是因为说关闭领事馆不代表断交更不代表即将开战，引来一片骂声，我回骂得更难听，结果害我评论区被关闭了。我是反战的，我生活在和平年代，这是我的幸运，我更大的幸运是赶上了改革开放，我是文史专业，虽然毫无造诣，但也看过几本书，深切了解到和平对一个国家、一个民族的重要性，也从无数书本里和影视题材里看到了战争对世界的破坏和生命的屠戮，而且我很清楚一点：我们的改开红利，是建立在和平红利的基础之上的，如果没有和平，人们所做的任何努力都将是沙子建塔，随时倒塌。其实中国人过上和平又安定而且还能吃饱饭的日子，也就短短40年。这方面最大的反面例子就是越南，从79年的对越自卫作战到此后的十余年间，跟中国一直有*事冲突，结果打到最后一看，大家都在发展经济，都富起来了，就他还在玩儿自残式的扩张，终于灵醒过来，不打了，跟中国划定界限，然后闷头搞经济，这两年也搞得有声有色，人民的日子也逐渐好起来。要说打仗，我这个伪*迷也算稍微知道一点儿常识：中国是内陆大国，历来的强项是陆*，尤其在抗战和内战中成长起来的中国陆*，最不怕的就是接触战，具体原因我不方便说。战争的主要因素是人，这一点毋庸置疑，尤其冷兵器时代，除了将帅的谋略和日常的训练有素，士兵的体格、胆量、勇气、格斗技巧都关系到战争的结果，但到了热兵器时代，有些因素转变了，我觉得这是必须面对的现实。虽然人依然是热战的主要因素，但随着科技发展，*事装备也在突飞猛进，越有钱的国家越爱惜人命，越文明的国家越强调战争中尽量少杀人，多摧毁对方武备库，但战争就是战争能，战争中谁也无法做圣人，死人是无法避免的事，这种前提下，当然是多杀对方的人，尽量保全自己的人。所以大家都在装备上大下功夫，努力做到拒敌越远越好，杀敌能用无人设备就不派遣士兵，这也是近些年无人机、精确制导导弹越来越成为毛拉神棍们夜不能寐的重要原因。我以前说过，在高科技武器面前，人不过是一堆会说话的碳水化合物，不管你有多英勇无畏，身体比奥运冠*还强壮，给你一枚炸弹，不到一秒就成为人体渣渣，而要是核武器，瞬间就气化了，连痛苦都没有。我家四代*人，我大舅到死身上的弹片都没取出来，经常在梦中喊着冲锋口号惊醒，老人家一辈子佝偻着腰，也因此未能结婚，他直不起腰是因为受伤较重，腰是佝偻的，胳膊是僵直的，活动范围有限，听我妈说，我出生后大舅稀罕得不得了，他想抱我，但他只能双手平托着我，没办法像正常人那样把我搂在怀里，贴在胸前。所以说，那些动不动就鼓吹中美对立甚至中美开战的人，其实都是没尝过战争滋味的人，也没有深入了解过战争，但神剧肯定看过不少，而且他们也不打算上战场。无论说可以牺牲10亿人的历史学家，还是说可以牺牲掉西安以东的某少将，他们和他们孩子上战场的概率完全为零。我之所以说上面这番话，是因为这两天看了很多资讯，无论大媒体还是自媒体，不是翻来倒去的报道成都领馆有多么狼狈，就是鼓吹“放弃幻想，准备战斗”，这些人不知道是不是受了“增加一千枚核弹头”类似言论的鼓舞？我觉得发展国防这个事情，最好还是低调一些，因为我们毕竟没到可以完全不把美国放在眼里的地步，你这高调嚷嚷要挑战美帝的核武库，这不是给国家添乱吗？也为美帝遏制中国公然递刀子，比如下面这个截图（这位作者就是那个“一个高中生写给方方的信”的作者）。看看这位老兄，已经替白宫向中国宣战了，也已经宣布了中国进入战争状态。目前最令人感到遗憾的是：反对中国现在已经几乎成了美国的一项*治正确的基本国策，在这一点儿上，无论是已经被抛弃的桑德斯还是拜登，或者川普，乃至参众两院，我觉得他们是一致的，无非就是拜登当选，可能会先强势后谈判，但老眼昏花、体力不济的拜登能不能当选我很怀疑。新冠疫情加剧了中美冲突，从疫情前的贸易冲突到今天的经贸、*治，乃至*事，全方位对抗，两个超级大国的对抗，对谁都没有好处，对各自的国民也不利，但俄罗斯和印度无疑将成为最大赢家，再就是中国周边的小国，别看国土不大，野心也都不小，所以我对中美冲突的基本态度就是：不要蚌鹬相争。具体来说就是，原则问题，比如台湾问题，各自尊重，搁置争议，先不要谈，留待以后再说；再比如已经发生的冲突，比如疫情的甩锅，贸易的争端，中美两国都不要继续扩大化；可以继续合作的领域，比如已经达成的第一阶段的贸易协定，应该继续走下去，WTO的条款，该兑现的还是要兑现。除了这些看法，我在此也要给那些叫嚣开战的人泼一瓢冷水：不错，中美之间确实存在矛盾和冲突，但这不能成为预判中美会走向战争的证据。历史上类似的冲突和矛盾在中美两国之间多次上演，但没有一次曾酿成战端。我们从朝战说起，那时候我们跟美国已经开战了，按说冲突应该是大得不得了了，可是后来不是还是逐渐缓和并建立了友好的关系吗？今天的冲突，我想，无论如何也不会比70年前更激烈。（而且即使是朝战，中美两国一个叫 ，一个叫联合国*，都是打着为了帮助他人的旗号大打出手，都不肯赤裸裸地以自己国家的名义硬钢，美国飞行员隔着座舱看到中国的战机里坐着毛子飞行员，回去报告还被长官训斥：那只是一个鼻子比较高的中国人！大国博弈，都悠着劲儿呢，战猪式的社交媒体看多了，容易得狂躁症。）固然有共同对付前苏联的原因，但即使在前苏联解体后，中美之间也曾有过在旁观者看来几乎到了一触即发的时刻，比如年到年，美国联合西方多国制裁中国，再比如前南使馆被炸和南海撞机，哪一次不比最近的危机更严重？尤其年李登辉访美，中美两国关系降到代办级，是中美建交以来最低点。（根据《维也纳外交关系公约》：国家之间外交关系分为大使级、公使级和代办级三种。大使级为最高级。大使有权请求驻在国元首接见，与驻地国高级官员谈判，代办级一般称为“临时代办”。）至于说针对共产*的法令，比如不准中共*员进入美国，这类说法至少我在美国的主要媒体上并没见到报道，即使中美冲突甚至开战，也绝无可能从今后两国*府再不打交道了，难道打仗不谈判？那么只要*府之间要打交道，白宫不跟中国的执**打交道还能跟谁打交道？而且美国*府怎样认定每个中国入境者的*员身份？所以我老说，见到信息一定要分辨，不管你是亲*府还是批*府，都不该别人说啥就信，一定在现有条件下多做思考分析，看到某总编煞有介事地抨击美国禁止*员入境的假新闻，我只能说他带节奏带得都以为自己是舞神了。其实就连禁止抖音和