在日华人圈
思华人之所想，做华人之所需
为百万华人打造最务实的品质
#每日疫情通报#（1月16日17:30）
日本国内感染确认重症死亡新增总计（人）
不含邮轮
32万+
昨日，日本东京都新增新冠感染者人，紧急事态宣言后再破单日两千新增，疫苗工作再上议程。
日本首相菅义伟此前表示，将在2月底开始大规模接种，他会首先接种。目前，*府正在对美国辉瑞的新冠疫苗进行审批。由于辉瑞新冠疫苗对于保存和运输的要求很高，为减少二次运输的不确定性，按照*府初步安排，新冠疫苗接种由各地基层*府组织，在体育场等场所接种。
据《每日新闻》报道，1月14日，东京都知事小池百合子与4位都内市町干部召开视频会议时获悉，东京都各基层的准备工作处于停滞状态。
然而，距离预定接种时间只剩1个多月，地方基层仍未做好接种的准备，会上陈述讨论的理由是：缺乏具体的信息，包括*府尚未提供有关疫苗安全性、有效性，以及疫苗供应的详细信息。
除此之外，接种场地的准备、医护人员的部署、面向民众的动员工作都很棘手导致难以顺利开展。小池知事在会议中强调：“希望能和医师会合作，尽快设法接种疫苗。”据报道称，在除东京以外的地区，疫苗接种准备的实施进展也大同小异。
且不说接种准备进度，也许辉瑞疫苗的安全性依旧是民众最关心的话题之一。
日本专家举荐中国疫苗引进日本
14日，据挪威药品管理局消息报道，该国出现23例与接种美国辉瑞公司和德国BioNTech公司疫苗相关的死亡案例，死亡对象均为80岁以上免疫力较弱的老年群体。这一报道引起了国内外医学专家的注意。挪威药品管理局首席医师西格德指出，发烧、恶心等是mRNA疫苗常见的副作用，这可能是导致原本体弱的老人死亡的诱因。他同时建议，身体虚弱的人士不该接种新冠疫苗。
为此，日本医疗管理研究所理事长上昌广也向《环球时报》记者，阐述了自己的观点：“辉瑞疫苗伴有强烈的炎症反应，高龄者等体质较弱的人群接种必须相当谨慎。虽然接种群体将优先高龄者，但并不具有强制性。作为医生，我认为应该以个体为对象推进，因为每个人的情况都不尽相同”。
听说中国民众已经开始接种国药集团的新冠疫苗，上昌广表示：“中国行动速度很快，是‘年轻’的象征。日本的疫苗接种工作开始的太晚，民众真能打上恐怕要等到4月以后。而日本或许出于所谓的‘面子’，到目前为止都没有考虑中国疫苗，导致日本民众接种疫苗的时间被延迟。日本也应该考虑引进中国的疫苗，多一个选项就多一种选择。”
中国专家客观谈辉瑞
据报道，武汉大学医学部病*研究所教授杨占秋表示，“辉瑞疫苗属于mRNA疫苗，与灭活疫苗相比有个很大的不同在于，这类疫苗以治疗性为主。如果病人已经感染了新冠病*或有其他疾病，疫苗产生的异性蛋白质可能引起过敏反应甚至其他副作用，也有可能加重本身基础性疾病的病情，这是大家所公认的mRNA疫苗的缺点。与辉瑞疫苗相比，国产疫苗目前主要是灭活疫苗，安全性要好很多。这是因为灭活疫苗的制作工艺成熟，也广泛作为预防性疫苗使用，出现副作用和死亡的概率相比之下都要小得多。”
针对辉瑞mRNA疫苗，不少专家称，不建议80岁以上的人群接种，一方面年龄太大，免疫系统功能本身因衰老功能不足，疫苗效果不好；同时免疫调节能力差，容易产生免疫功能紊乱。此外，基础病多，体质虚弱，更容易出现不良反应，耐受不良反应的能力也随之削减。
灭活与mRNA疫苗技术
从全球的新冠疫苗研发进程可以看到，中国新冠疫苗一直处于第一方阵，且优势明显。全球共5家研制灭活新冠疫苗的机构中，中国占了4家。
根据日本研究公司Astamuse对与预防新冠病*和流感等RNA病*感染有关的专利进行的调查，中国去年申请了项专利，而美国申请了61项。灭活技术是中国防疫的核心，年以来，中国一直处于世界领先地位。从这次的新冠疫苗研发来看，地位可瞻，有目共睹。
很多人都知道，辉瑞新冠疫苗采用的是mRNA技术，而中国的疫苗目前主要都是灭活技术。但任何事都有两面性，辉瑞目前公布的疫苗有效性是95%，中国的国药有效性79.34%，但灭活技术从本质原理上的确安全性会比较好，这也是两种技术带来的差异。
无论哪种疫苗，我们不可否认的是，其对全世界的贡献。也许辉瑞也还在积极提高安全性，中国的国药也在积极提高有效性，无需对比，都还在征途。
不过，也针对很多