当你读书多的时候，其实经常会面临一些“毁三观”的问题。
比如明明就是个一直以来正面形象的人，你却会偶然的发现，这人怎么操守这么不好？比如渣男，渔色，不孝顺，起家的路子不干不净，等等。
尤其是*客，深挖下去，有的人忘恩负义，有的人曾经勾结洋人，有的人床帷不修，有的人反复无常，真真是洪洞县里无好人。
对此，一般有三种立场。
第一种立场，就是窥私逐臭，专门去挖这些阴私的事情，甚至不惜夸大，造谣，抹黑，编段子。因为客观地说，人民群众有很大的比例就是喜欢看这类东西。比如他对你深更半夜批文件吃茶叶不感兴趣，是真的也不见得感激你。但是他对你深更半夜把服务员喊去嘿嘿嘿就很感兴趣，甚至最好有小*文可看。
第二种立场，就是宜粗不宜细。这些小事嘛，就不用提了，统统不要管，反正三七开就对了。
第三种立场，就是就事论事，有什么讲什么，但是也不能脱离历史环境的去苛责古人，最后根据他的功过，考虑当时的历史情况，给一个经得起考验的结论。在有了这个结论后，一般来说，就不提那些破事了。但是如果有人再翻旧账，因为已经经过反复的讨论，也有现成的材料，拿出来让大家评评理，也就可以了。
就目前的现实情况来说，大部分96%是对第一种感兴趣并且支持的。40年来事实上有司是用的第二种的。而我们当然是赞同第三种的。
我还是那句话，我们绝对不反对把当年的文件，报纸，会议纪要，议事录，发言记录，相关批示，油印小报，各种大字报，各种街头传单这些统统拿出来亮相，让大家评理。
是谁不敢，你自己想。
他不敢到底是因为怕给别人抹黑还是自己暴露，你也自己想。
第二种做法，事实上是面对历史的一个唯心和实用主义的态度，最大的隐患，是你经不起考验和质疑。因为你倘若果然心中坦荡，为什么要宜粗不宜细呢？为什么不拿来让大家评理呢？别扯什么不说是为了你好，倘若真的那么不堪，那么就认栽呗。自己做自己受呀。
今人在面对古人的时候，最难的，就是设身处地。
什么是设身处地？譬如说吧，你在今天，渔色狎妓，当然是不好的事情，最起码在中国不合法。但是，你要求一个一两百年前的人，没结婚自己动手，结婚后忠贞如一，是不是太苛责？
他干了很多好事情，但是偶尔去下半掩门的，很过分吗？
其实不咋过分，这个事情，在当时的环境下是合法的，也没有不道德，那你就不能用今天的标准去要求当时。
再退一万步，倘若他有些事情，在当时的道德情况下，也不好呢？
这就是我说的大节小节问题了。
注意，大节小节并不是去给他开脱，而是要看看，他作为历史留名的人物，主要的历史贡献，是正面的还是负面的。
倘若他的历史贡献是正面的，大节无亏，那么小节问题，你去揭批一下本也无妨，既然敢做就要让人说，但是说了也就算了。
当然，如果历史贡献没有那么大，大节也没有那么好，那么小节又有问题被人抓住了，那朝死里打，你就认了吧。
总体来说，一个国家历史上的正面人物，对这个国家的精气神，是有很大的助力的。他的号召力，感召力，是国家巨大的财富。
而且实事求是的说，世界上绝大部分国家，绝大部分王朝的开国元勋们，大节多半是无亏的。小节不能说都没问题，但是从旧大陆到新大陆，从地中海到落樱神斧，说实话，我看小节也的确是小节，大节无亏。
但是，历史形象和共同的历史记忆，就像萝莉，养成难，推倒易。
欲亡其国必灭其史，当年老毛子怎么被打垮的？不就是地中海是俄奸拿马克有花柳病，斯老爹是狂躁症患者20年一件好事没干，再到赫秃子，老勃，统统是弱智低能儿，要么玉米乱搞，要么家族腐败（mmp丘尔巴诺夫我小时候就看过段子，后来才知道人家根本无罪），把70年抹黑的一文不值，结果果然就垮了。
最近美帝的人，终于把主意打到了落樱神斧华盛顿身上了。
如图，雕像都被推了。
我是怀着很复杂的心情，写这一段的。
一方面，这些年美国其实一直在造神。从华盛顿，杰斐逊到林肯，到罗斯福，都把他们吹成民族救星，世界伟人。尤其是前些年以读者为代表的一堆中文媒体，各种鸡汤文把他们吹得简直是宇宙圣贤了。
毫无疑问，这当然是经不起考验的。比如为啥叫落樱神斧？当然就是吹牛嘛。
但是另外一方面，你要说这些人真是现在说的这么不堪么？也不至于。
华盛顿落樱神斧这是扯淡，他蓄奴也是事实。但是就是我刚才说的，蓄奴在当时年那个年代，很不道德吗？并没有吧。合法更是没问题。你从今天角度看，是不好。但你用这个角度去指责他就不是历史唯物主义的态度。
而且，不管咋说，华盛顿的大陆*在那个年代，是正义的，是进步的。新大陆脱离殖民统治也是事实。美国后来各种侵略扩张，比如屠杀印第安人，比如侵略墨西哥等等，这是另外一码事。你总不能用*恶之花那一套去指责华盛顿吧。
这些天，从华盛顿，到李，到哥伦布，雕像们一座座被推倒，我看到的是，“欲亡其国必灭其史”正在美国上演。当美国人用推倒激烈雕像这种激烈的手段抗争时候，其实就在撕裂美国的共识，就在摧毁美国人过去共同的光荣与梦想的记忆。
美国从来不是一个民族国家。某种程度上美国也是一个意识形态维系的国家。
而当这个国家的历史被这样解构，那么灯塔当然一定会熄灭。滑稽的是是他们自己欣然动手。
我们的一系列文章，想到了川普会终结全球化，想到了川普会构建我们的道路自信制度自信，想到了川普会给我们的*策带来巨大的空间。终于，弗洛伊德骚乱，让我们看到了美国人主动起来，摧毁他的历史记忆。
如果这不是国运，什么是国运你讲？
来，走一个。
PS：防失联，请