北京看白癜风医院哪个好 http://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html从临床角度来看，将双相II型障碍作为双相情感障碍的一种亚型纳入DSM-IV，可能是过去25年来精神障碍分类中最重要的变化。将这种情况识别为一种特殊的精神障碍，提高了医疗保健的可及性、医疗意识和对长期以来在官方分类法中被忽视的医疗实体的研究。临床医生完全了解这一具有挑战性的患者群体，他们患有某种明显较轻微的躁狂抑郁症，但却承受着频繁复发、缺乏循证治疗和高致残率的负担。不幸的是，直到年，在DSM的官方认可下，这组患者才获得了诊断。我们今天熟知的双相II型障碍的描述，最初主要集中轻度躁狂症的抑郁症患者的住院治疗上。我们现在知道，大多数II型患者从未住院，但具有非常频繁的抑郁和轻度躁狂发作，其发病率和死亡率都很高。躁狂和轻躁的区别不仅取决于症状的持续时间，还取决于严重程度和残疾程度。虽然轻度躁狂有时(但只是有时)令人愉快，而且不会特别令人不安，但它可能是抑郁症复发的最佳预测因子(表明需要使用情绪稳定剂进行维持治疗)，也是抗抑郁药物反应不良的一个强有力的指标。因此，对于许多以抑郁为主要负担的双相II型情感障碍患者来说，在疾病过程中识别出轻躁狂对于制定治疗计划至关重要，其中包括作为选择的情绪稳定剂，如锂盐或拉莫三嗪，而非抗抑郁药物。事实上，正如DSM-5所定义的那样，大多数轻躁狂症患者的功能发生了明确的变化，如果没有症状，这种变化就不是个体的特征。DSM-5试验表明，双相I型和双相II型均具有良好的可靠性。有趣的是，对于其他一些争议较少的病症，如重度抑郁症和广泛性焦虑症，情况并非如此。在人格障碍方面，双相II型障碍的症状与边缘性人格的症状不同(如轻躁狂不是边缘性人格障碍定义的一部分)，真正需要改进的是DSM对人格障碍的诊断和分类。在未经治疗的情绪发作期间不应进行人格障碍的诊断，除非终生病史支持人格障碍的存在，而人格障碍可与情感障碍并存。有关行业促进双相II型障碍诊断的争论没有什么意义；事实上，对制药公司来说，从商业角度来看，将所有双相情感障碍合并为一种更好，不用区分亚型，也可以节省昂贵的临床试验费用。所有关于生物标志物、遗传学和神经影像学缺乏特异性的问题，不仅适用于双相I型和II型之间的界限，也适用于双相情感障碍和精神分裂症之间的界限，以及双相情感障碍和重度抑郁症之间的界限。精神病学是多维度的，但在临床实践中，分类是必要的，特别是为了确定预后和有效治疗的目的。在临床实践中，双相情感障碍和双相II型情感障碍的管理通常是非常不同的。一些抗精神病药物具有高极性指数，可以恶化II型障碍的过程，并且根据临床经验，由于预防和治疗躁狂症和轻躁症，因此需要在这些患者中实施群体心理教育。把双相I型和双相II型合并到一个单一的情况下可能不是一个好主意：例如，我们如何处理循环发作?我们也把它混为一谈吗？在探索双相情感障碍的病程和定义下一版的DSM和ICD-11中的说明方面，我们看到了更多的未来。例如，一些患者比躁狂更容易复发到抑郁症中，或者相反，这一事实具有重要的治疗意义。因此，“predominantpolarity”的概念是及时和相关的，需要在双相情感障碍的分类中得到承认，这是我们现在能得到的最接近个性化精神病学的概念。显然，有些药物在预防躁狂方面比抑郁症更有效，因此，它们对易患躁狂和轻躁狂的患者效果更好。患有复发性抑郁症但最终以轻躁症的形式发展为轻度和短暂躁狂症状的患者，他们与临床管理极为相关，这也是为什么双相II型情感障碍是如此重要的一个类别。在初级保健中这些患者存在未满足的需求，其中许多患者仍然接受抗抑郁单药治疗，这不是好的做法。直到最近，国际治疗指南才有专门针对II型双相情感障碍的特定章节，并且有关于这个特定主题的完整书籍。强调对双相II型障碍的早期干预也是至关重要的，特别是因为大多数早期干预策略都集中在首发精神病上。好消息是，一个国际专家工作组目前正在处理这些诊断的所有细微差别。迄今为止最大的全基因组关联研究表明，双相II型和重度抑郁症的关联性，比与双相I型的关联更强。参考文献
VietaE.BipolarIIDisorder:Frequent,Valid,andReliable[J].TheCanadianJournalofPsychiatry,,64(8):-.
推荐阅读
精神分裂症维持治疗中，选择多药治疗还是单药治疗？「研究速递」
哪些抑郁症患者适合ECT?「专家观点」
大话精神编译，转载请联系编辑部。
投稿请联系en
或邮箱：dahuajingshen
.