2012年以来，全市检察机关以维护人民群众切身利益为切入点和着力点，认真组织开展查办和预防发生在群众身边、损害群众利益职务犯罪专项工作，集中整治三农领域、民生领域和执法司法环节发生的腐败问题，尤其是对发生在**机关和领导干部中滥用职权、贪污贿赂、失职渎职等大案要案，不断加大工作力度，坚持依法严惩。同时，针对当前职务犯罪的发生特点和规律，积极推进职务犯罪预防工作。2012年以来，市、县两级检察院共立案查办职务犯罪案件104件190人，其中贪污贿赂等职务犯罪64件133人，大案、要案55人，占立案总数的41.35%；渎职侵权类职务犯罪40件57人，大案、要案19人，占立案总数的33.33%。通过办案挽回经济损失2427.8万元。执法办案工作呈现出稳步发展的良好势头。今后一个时期，全市检察机关将以执法办案为中心，加大工作力度，坚持稳定数量、保证质量、突出重点、提升能力的有机统一，努力维护社会公平正义，依法保护人民群众合法权益。
在我提出 有为*府 的观点时，其他学者经常提出的一个问题是如何保证*府的干预是正确的？就此，我发表了 增长甄别和因势利导：*府在结构变迁动态机制长的作用 一文给予回应(更多可参见FT中文新结构经济学讨论专题)。
楼市的绍兴信号
从这个不可思议的疏忽中，人们很容易联想到统计工作中可能存在的态度不端，进而担心数据的出炉是否做到了科学严谨。 针对有媒体曝光的国家统计局站发布“乌龙”文件一事，昨日，国家统计局站登出“更正”，将事情归因于个别工作人员“工作不细致、心不强”，并为“由此给读者带来的不便，深表歉意”。 “乌龙”事件源于27日友发布的一则微博，称国家统计局站上，重庆市2011年9月的“工业生产者价格指数”报告竟是校对版。站上公布的版本对原稿进行了大量删改，并用红色、绿色字体标注后一起公布。这份校对版报告迅速遭到友围观。 尽管，该报告更改的内容并非经济数据，主要是一些文字用语，如“出厂价格累计同比上涨4.0%”被改成了“出厂价格同比累计上涨4.0%”。应该说，这些文字修改本身是让报告更加规范了，但这样的“乌龙”文件居然登在国家统计局的站上，还是让人感到不可思议。 有友怀疑这是否“临时工”干的，因为犯这样的错误，显然有电脑基本技术不过关之嫌。由此，公众难免会对统计人员的工作素质提出一些疑问。尤其是，国家统计局近年来公布的不少数据都曾遭到质疑，被指与公众实际生活感受相差甚远。这和“乌龙”文件虽有本质不同，但人们还是从这个不可思议的疏忽中，联想到了统计工作中可能存在的态度不端，进而担心数据的出炉是否真正做到了科学严谨。 当然，看看这个校对版文件，至少说明不是用前一年的文件直接“查找”“替换”关键字弄出来的，相比那些一百度二复制三粘贴炮制出来的红头文件，要强出很多倍。但国家统计局的公告文件毕竟享有权威地位，工作的每一个环节都应该是科学的、严谨的，来不得半点粗心大意。《统计法》规定，国家统计数据以国家统计局公布的数据为准。这既是一种绝对的权威，更是一份沉甸甸的和承诺。 其实，真正令人费解的，不仅是个别工作人员的“工作不细致，心不强”，而是这样一份“乌龙”文件在对外发布的过程中，是否存在合理而必要的把关程序？要知道，这份“乌龙”文件从21日公布，到27日被友发现，整整6天无人知晓，难道文件从修改到发布的整个程序，所经手的工作人员都这么疏忽？一般站发篇稿子，尚且需要层层审核，为何国家统计局站发布有关统计数据，竟是这个样子？ 或者说，如此明显的“乌龙”文件，居然6天无人发现，让人怀疑该文件发布完毕后，内部是否还有人再看过一眼？校对版文件被当做正式文件发布，看上去似乎不是什么大事；但是这背后所揭示的工作态度缺乏基本的严谨，在文件发布程序上，缺少必要审核把关及有效内部控制的瑕疵，却不可不反思、不可不重视。 统计工作的科学严谨必须体现到每一个环节中，统计部门文件不应该随随便便公布完了就算完事，甚至连公布的是校对稿也不知道。说到底，“给读者带来的不便”事小，给统计部门公信力带来损害事大。因此，对于“乌龙”文件引发围观，不能只是“更正”而已。 相关报道见A16版 分享到:
*府失职、过度举债、制度缺陷等问题的累积效应最终导致了这场危机的爆发。债务危机爆发后，“欧元崩溃论”更是甚嚣尘上。欧元区的制度缺陷在本次危机中也有所显现。根据欧元区的制度设计，欧元是超主权货币，欧元区各国没有独立的货币*策，一切货币*策由统一的央行制定，因此各国对自己的利率没有自主权，因而对汇率没有调控能力，而国家债务很大程度是通过本身的通货膨胀和汇率下调来实现无形削减债务压力。