令狐补充：谁是年薪千万还索要税收返还的银行行长
畅所欲言是好事，这是人人皆知的大道理，历史上就连最能一言堂的人也不会直接否认。而畅所欲言中，有经验、有观察、有思考、且有资格、有切身体会的有感而发，无疑又可以视为畅所欲言中最好的一类，往往会因为较为直率、感性、有料，说起来更痛快、更动人、更有说服力。2011年从央行空降广州的副市长欧阳卫民，在广州两会闭幕前的人大分组讨论会上，就畅所欲言了一番。他有感而发，犀利吐槽某些银行行长拿着千万年薪还向*府索要税收返还，我用一个字形容就是贪！*府要真给他就傻了，*府到底代表谁啊？是年薪千万的银行行长还是年薪4万的广州市民？(昨日《南方都市报》)这话掷地有声，报道名之为忽然开火，我听了也甚感爽快，甚至有其中的愤懑随声浪扑面而来的感受。我想，血脉贲张这类成语，用在此时此刻，再合适不过了。
在络上，我看到一位富于责任感的敢言者的签名，是立足在自我期许上的六个字：有种、有趣、有料。我觉得欧阳副市长在分组讨论会上的一席话，就当得起这六个字，而且说的内容也让我不由得不信服。道理很简单，首先他在央行工作过，不仅是局内人，还是行家里手，充分了解银行业的内外情况，掌握银行高管的薪水多寡自不在话下；其次，他无疑是有的放矢，有感而不得不发。也就是说，他虽然没有点名，但已经有年薪千万的银行高管向*府伸手要过税收返还了，想必是一个确凿的事实。而且，还不难从他的颇为节制的措辞中听出，这一被斥为贪的企图，目前尚未得逞。无论如何，这算得上有料啊至少，身为纳税人，在此前我就压根不知道，银行高管为地方发展在金融方面尽了点本分，竟然还可以要求税收返还。
副市长针对银行高薪高管以对社会有贡献为由要求税收返还的驳斥，按我的标准也算得上有种。的确，银行有钱赚赶不走，没钱赚喊爹也没用这样的反击很给力，因为这一说法符合市场规律。而谁没有对社会做贡献的反问也一语中的，纳税固然有多寡，但不仅纳税人，享受免税的低收入者其实都是为社会做了贡献的。收入比如薪酬，在很大程度上就可视为做出贡献得到的回报。我觉得关键在于，税收和返还税收乃至免税，有没有合法的依据、公务程序对不对头
其实跟工资高低关系并不大。尽管如此，我还是认为副市长用一个字贪形容这种让他感到气愤的不良行径过于客气了，我觉得用两个字狼贪形容比较合适。
涉及到有趣，已经超越吐槽银行高管的范围了。副市长认为目前国内经济状况相当于一战后的美国，基础设施还得大量投资。我对美国这一大繁荣的十年所知不多，但知道1929年的经济大萧条。尤其让我感到有趣的是，此前副市长提到在他印象中英国应当像公园，但见到苏格兰很多山上没树，当地人告诉他全部是工业革命的时候砍树炼钢去了，并得出不能用欧美的标准套我们现在的阶段的结论我恍然想起超英赶美的大跃进，原来砍树大炼钢铁也是外来经验啊。真是涨姿势了。