近来几年前的深圳母亲杀掉女儿的案子再次被热议，母亲为了儿子杀掉了女儿，没有偿命，却只判了五年，这个案子疑点重重，故意杀人，只判五年，天理何在？当父母的就有权杀害女儿吗？
先简单说一下事情的经过，年5月26日，钟某报案，说女儿钟某聪自杀。可是警察调查，发现女儿钟某聪的尸体有异，不是自杀，是他杀。于是对钟某的妻子陈某燕进行了审问，陈某燕在警方的追问下，做贼心虚，交代了自己杀害女儿的经过。
陈某燕与女儿钟某聪不和，在这天散步后回家，母女又发生争吵，钟某聪要求父母立刻送走三岁的弟弟，如果不送走，自己就要杀掉他。钟某聪说自己的洁癖受不了看到弟弟拉屎拉尿，两个人只能选一个。
争吵中，陈某燕认为女儿对儿子产生了威胁，就从包里拿出平时买菜绑袋子用的腰带，趁钟某聪不防备，将其勒死。
陈某燕告诉丈夫钟某自己勒死了女儿，钟某 报警，说女儿自杀，没想到警方居然产生怀疑，令其杀人真相大白。
从来自古杀人偿命，欠债还钱。可是故意杀人的陈某燕才判了五年，这是因为她丈夫钟某的证词对她太有利了。
钟某是这样说的，女儿在年就经常发脾气，年被诊断为强迫症和中度躁狂症，还出现过自残后撞墙自杀的行为。
另外，陈某燕和钟某一致说，，钟某聪有过多次不利于弟弟的行为，除了言语上流露敌意，她还有过试图用枕头捂住弟弟口鼻的行为。
可是陈某燕和钟某的话可信吗？一个是杀人犯，一个是替杀人犯掩饰杀人之罪并且表示假报案的人。这种证词在法庭上应该采用吗？
而且证词是有问题的，既然女儿钟某聪还有过试图用枕头捂住弟弟口鼻的行为，居然没有任何后果，难道她还是过家家玩玩？出现这种行为，这对夫妻还能和继续让儿子和女儿生活在一起，这不奇怪吗？换了别人，这种行为发生后，马上就会报警并转移儿子。
陈某燕居然对女儿说等半年再送走儿子，在女儿钟某聪还有过试图用枕头捂住弟弟口鼻的行为，陈某燕还敢等半年吗？这明明是说谎啊。
这个案子是有问题的，首先，陈某燕没有在杀人后立刻投案自首，而是让其夫假报警，声称女儿是自杀。在警方的追问下，她才承认其罪行，这也叫自首？
咱们不如先看看法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。
陈某燕自动投案了吗？没有。如果不是警方怀疑并追问，她的女儿就按自杀案处理了，她就逍遥法外了。
第二，作为杀人犯的钟某假报案，把杀人案说成自杀案，是明摆着就是包庇罪。但钟某不但没有按包庇罪处罚，而且法庭还采用了他的证词。
第三，陈某燕以一个中年妇女之身，用一根绳子就轻而易举杀掉青年女儿，没有任何打斗现象，这可能吗？用绳子勒死人是要有一个过程的，女儿钟某聪就心甘情愿地被母亲勒死，不挣扎，不反抗，不打斗？
武则天干过勒死女儿的事，可武则天的女儿是一个未满月的婴儿。在城市的家里无声无息勒死一个成年女人谈何容易？就是杭州杀妻案，也是丈夫先用安眠药让妻子熟睡才进行杀人的。
陈某燕能轻而易举勒死女儿，只有两个可能，第一，女儿柔弱如婴儿。如果这是种情况，女儿能对儿子造成什么威胁？第二，杀人并非是陈某燕一个人干的，还有帮凶。
法庭的判决真是可笑，不但没有追究钟某假办案包庇罪，还采用了他的证词。被警方审问出杀人之事的陈某燕以自首轻判，还以“基于保护幼子的可能”。
我想问一下，如果陈某燕家楼上住着精神病，扬言要杀害陈某燕的儿子，陈某燕有权力杀掉精神病吗？她为了保护儿子，应该采取的措施应该是搬家。
如果陈某燕的儿子在学校和同学发生争吵，对方扬言要杀掉陈某燕的儿子，陈某燕就杀掉了对方，法庭会以“基于保护幼子的可能”而轻判陈某燕吗？
所以的判决都基于陈某燕和钟某是受害人钟某聪的父母的关系上，对陈某燕杀人案轻判，对钟某不追究假报案包庇罪，没有细查陈某燕有没有帮凶，是否事先用药等等。
如果父母可以杀害儿女不用偿命的话，以后一旦父母和子女发生争执，子女就立刻离开，否则有生命危险。
在陈某燕杀害女儿和钟某假报案时，陈某燕和钟某已经是杀人犯和包庇某，不能算作受害人的父母，而是受害人的仇人。
这件事引起热议后，居然还有人支持陈某燕杀掉女儿，看来恶魔父母不止陈某燕夫妻，支持陈某燕的人也是恶魔父母，只是没有找到杀人机会，不敢主动杀人而已。在他们眼里，子女必须听话，否则父母有权杀害子女。
钟某聪是一个可怜的孩子，被母亲杀害，却无人帮她申冤。她只是言语对弟弟造成威胁，就被母亲干掉了。如果她真如父母所说有狂躁症，可是她这位有狂躁症的人没有伤害过任何人，而她母亲没有狂躁症却杀掉了她。
陈某燕说女儿想杀掉弟弟，没有人证和物证，只是她和丈夫的一面之词。就算钟某聪说过此话，她没有任何攻击弟弟的行为，说一句话就成了被杀的理由吗？
被丈夫家暴多年，被打得遍体鳞伤，才不得不杀掉丈夫的女人也不只判五年。陈某燕和丈夫、儿子没有受到过女儿的痛打，陈某燕主动杀掉了女儿却只判五年。陈某燕说女儿钟某聪有狂躁症，钟某聪打过她吗？陈某燕有伤吗？
明明是带儿子离开就可以解决的问题，陈某燕偏要用杀人解决。这不得不让人怀疑和财产有关系。深圳一套房子价值几百万元，陈某燕怕一家三口离开，房子就是女儿的了，不如直接杀掉女儿完事，只不过她没想到警方居然不相信她女儿自杀，怀疑她杀人。
如果母亲有狂躁症，扬言要杀掉外孙，女儿杀掉了母亲，并让丈夫假报警，会只判五年吗？如果你同事有狂躁症，扬言要杀掉你，你杀掉了他，并假报警说他是自杀，会只判五年吗？
这个案子判得不公，对于支持陈某燕杀掉女儿的人和为她脱罪的人，只能祝福他们和儿女发生矛盾时，儿女要赶快离开，和他们断绝关系，永不来往，以免被杀。
从此事看，并非所有父母爱子女，某些父母生孩子只是为了传宗接代和解决养老问题，对子女进行奴役，一旦不听话，就产生仇恨和杀机，陈某燕是敢于付出行动，而支持她的人是有贼心无贼胆。所以这种人的子女实在是可怜，处于危险之境，最好有了经济能力马上离开。
以前还有一个奶奶出于是重男轻女踩死婴儿孙女，也只判了几年。而孙女要是踩死奶奶，能不偿命吗？愚孝竟然运用于法律中。
看看那些支持陈某燕杀掉女儿的人的言论，就明白某些儿女不和父母来往是明智之举，保命之举。旁人的话不能听，就是父母杀害子女，旁人也会支持。
最后附判决书：